미국, 시리아에서 러시아에 대응할 계획

시리아에 대한 러시아의 개입은 시리아 내전에서 새롭고 훨씬 더 복잡한 단계를 시작했습니다. 비평가들과 많은 동맹국들에 따르면 러시아의 대담한 움직임에 대한 미국의 대응은 위험할 정도로 냉담했습니다. 관찰자들은 미국의 대응을 다음과 같이 설명했습니다. 평발 또는 단순히 제공 푸시백 없음 , 파리 테러 이후 강화 . 오바마 대통령 자신의 수사학은 러시아 공습이 시작된 이래로 최소한의 반발이라는 이러한 정서를 지속적으로 강화해 왔으며, 시리아를 미국과 러시아 간의 대리전으로 전환할 의도가 없음 .





그러나 그러한 과묵함에도 불구하고 미국 정책을 자세히 살펴보면 좋든 나쁘든 워싱턴이 러시아의 도전으로 인식하는 것에 맞서기 위해 미묘하지만 더욱 단호한 미국의 반응을 보여줍니다. 그 도전은 시리아뿐만 아니라 중동에서 미국의 역할과 해외에서의 미국 리더십 개념에 관한 것이기도 합니다. 러시아인들은 이 도전을 다음과 같이 증명했습니다. (ISIS나 심지어 Nusra Front가 아닌) 시리아의 지상에서 미국이 지원하는 그룹에 직접 타격 시리아에서의 공세와 중동의 수니파 세력에 대한 지원을 결합함으로써 사우디 아라비아 , 이집트 , 그리고 요르단 , 모든 전통적인 미국 동맹국. 시리아에서 러시아와 대리전을 벌이는 것을 피하려는 미국의 바람은 사실이다. 그러나 이 광범위한 도전은 리더십에 대한 미국의 충동을 잡아당기고 응답을 요구합니다. 그리고 답변이 왔습니다.



그 반응에는 뉘앙스가 필요합니다. 너무 공개적이거나 너무 강력한 접근 방식은 러시아와의 광범위한 갈등을 촉발하고 미국을 시리아의 수렁에 빠뜨릴 위험이 있습니다. 너무 약한 대응은 미국 국내 정치에 좋지 않은 영향을 미치고 지역 동맹국과의 미국 레버리지를 감소시킵니다. 중도는 러시아에 간접적으로 도전하고, 시리아에서 러시아의 많은 약점을 이용하고, 러시아가 그곳에서 성공할 수 없도록 하는 것입니다. 그것은 또한 러시아가 시리아의 황무지에서 벗어날 수 있는 방법을 모스크바에 제공할 외교적 절차로 끌어들일 것으로 보입니다.



battle_for_syria001




개최된 도시 및 지역별 통제를 보여주는 시리아 지도. 신용: 로이터.



헨리 8세와 결혼했을 때 캐서린 하워드는 몇 살이었습니까?

군대의 큭큭

시리아 내에서 미국은 협상 테이블에서 지렛대로 전환될 수 있는 지상에서의 주요 이익으로부터 러시아를 보호하기 위해 조용히 러시아의 증강에 대응했습니다. 사실, 한 달이 넘는 기간 동안 정권과 동맹국의 지속적인 러시아 공습과 지상 공격이 있은 후, 얼마나 적은 기반을 얻었고 군사적 균형이 얼마나 적게 변했는지 . 아주 짧은 시간 안에 러시아의 극적인 움직임이 제공하는 임박한 정권 승리의 감각이 증발하고 수렁에 빠질 가능성이 도사리고 있습니다.



지상의 관성은 분명한 반격의 결과로 적지 않습니다. 월스트리트저널에 따르면 , 미국과 사우디아라비아, 카타르, 터키 등 동맹국 점점 더 많은 양의 무기를 시리아에 퍼뜨렸습니다. . 가장 중요한 것은 BGM-71 TOW(대전차) 미사일의 급격한 증가입니다. 동료 Charles Lister에 따르면 러시아의 개입 이후 사용이 거의 850% 증가했습니다. 그리고 그들은 계속 보충됩니다 . 지상 사령관은 TOW가 러시아 지원 공세를 무디게 하는 데 중요하다는 것이 입증되었음을 증명합니다. . TOW 미사일의 대부분은 사우디 아라비아와 다른 국가에서 제공할 것입니다. 하지만 뉴욕타임즈처럼 노트, 이러한 모든 국가는 그러한 무기를 시리아로 운송하려면 최소한 미국의 암묵적 승인이 필요합니다. .

미국은 러시아가 서부 시리아에서 성공하지 못하도록 돕고 있는 동시에 동부 시리아와 이라크에서 벌어지는 반(反)ISIS 전쟁에서 승부를 겨루고 있다. 이것은 지역 동맹국과 러시아에 미국이 분쟁에서 중요한 역외 행위자로 남아 있다는 메시지를 보내는 것입니다. 러시아 개입 이후, 미국 정부는 처음으로 미군 특수부대를 지상에 배치하고 시리아 북부의 쿠르드족 전사들에게 50톤의 탄약을 투하할 것이라고 발표했습니다(터키의 거센 반대에도 불구하고). 이라크의 Sinjar에 대한 공격뿐만 아니라 시리아의 Raqqa에 대한 공격.



ISIS 전쟁과 시리아 내전은 종종 미국 정책 입안자들에 의해서도 별개의 투쟁으로 묘사됩니다. 그러나 그들은 실제로 밀접하게 얽혀 있습니다. 미국이 시리아와 이라크에서 ISIS에 대항하여 진전을 이룬다면, 비ISIS 시리아 반대파에 대한 압력을 완화하고 그들이 아사드 정권과 외부 지지자들에게 훨씬 더 큰 도전을 제시할 수 있게 될 것입니다.



그리고 실제로 미국이 반 ISIS 전쟁이라는 이름으로 하고 있는 일 중 일부는 러시아에 대한 아주 은밀한 도전일 뿐입니다. 미국은 또한 ISIS와의 전쟁을 위해 공식적으로 터키에 F-15C를 파견했습니다. 그러나 Daily Beast의 David Ax가 언급했듯이 F-15C는 공대공 무기만 있고 ISIS는 비행기가 없습니다. 진정한 적이 러시아라는 뜻이다. . 이것은 미국이 시리아 상공의 영공을 러시아에게 양보하지 않을 것임을 러시아에 알려줍니다. 적어도 러시아인들은 그렇게 보았다. 그들이 시리아에 있는 그들의 기지에 대공 미사일 시스템을 배치할 의도를 신속하게 발표함에 따라 .

외교적 기동

한편 비엔나에서 미국은 가장 무시무시한 외교 무기인 존 케리 국무장관을 배치했습니다. 그는 대부분의 시리아 전쟁 분석가들이 희망이 없다고 생각하는 협상 과정에 전력을 다했습니다. 러시아의 개입은 양측을 더 가깝게 만들거나 야당 지지자들로부터 주요 양보를 이끌어내지 못했습니다. 가장 큰 걸림돌은 아사드의 출국 보장 문제, 러시아와 이란이 단호히 반대하는 미국·터키·사우디의 요구다.



그러나 더 넓은 관점에서 볼 때 비엔나 회담은 어떤 종류의 합의도 도출하지 못하더라도 미국에 도움이 될 수 있습니다. 그들은 모든 면을 소집할 수 있는 미국의 힘을 보여주고 때가 되면 러시아인들이 시리아의 수렁에서 벗어날 수 있는 방법을 모색할 수 있는 포럼을 제공합니다.



한편, 미국은 전통적인 미국의 지역 동맹국으로부터 러시아를 소외시키려 하고 있다. 이에 따라 미국은 러시아가 이란과 다른 시아파 세력의 편에 서서 이 지역의 종파 갈등을 악화시키고 있습니다. . 러시아는 이 개념에 대해 맹렬히 반발했습니다. , 하지만 이 지역에서 광범위한 통화를 사용하기 시작했습니다. .

멍청한 행운?

이 글을 쓰면서 우리는 미국이 시리아에서 러시아에 대응할 계획이 있다는(또는 실제로 미국이 외교 정책 전략을 전혀 갖고 있지 않다는) 개념에 대해 우리 동료들이 이의를 제기하는 것을 거의 들을 수 있습니다. 오바마를 좋아하는 심즈들, 그들은 돌격할 것입니다. 당신은 그저 무작위의 관료주의적인 헛소리를 묶고 그것을 전략적 교향곡이라고 불렀습니다.



사실, 교향곡의 조화는 오바마나 다른 어떤 대통령 하에서도 미국 외교 정책의 특징이 아닙니다. 시리아보다 더 명확한 곳은 없습니다. 오바마는 오랫동안 시리아에서 완전한 무활동에 대한 광범위한 접근 방식을 개괄한 다음 미국 정부의 일부가 보다 진보적인 실험을 수행하도록 승인함으로써 자신의 전략에 대해 헤지하는 습관을 가져왔습니다. 이러한 이유로, 미국은 널리 알려진 것보다 오랫동안 시리아에서 더 적극적이었습니다. . 따라서 예를 들어 미국은 시리아 반군 5명만 훈련 그러나 러시아의 공습이 시작되었을 때 그들은 어떻게 든 미국이 지원하는 반군이 폭격할 수 있을 만큼 .



그리고 실제 일관성에도 불구하고 러시아는 이러한 미국의 노력을 개입에 대한 응답으로 볼 가능성이 높습니다. 이는 미군에 맞서도록 구성된 군사적 교전과 미국의 수사에 대응하기 위한 외교적 책략으로 입증된다.

헤지로서 이 대응책은 미국의 전반적인 전략이 변경되어야 할 가능성을 지속적으로 테스트하고 이를 개선하기 위한 수단을 실험하는 역할을 합니다. 사실, 이것은 전략적 일관성에 대한 어떤 종류의 테스트도 통과하지 못합니다. 그러나 그것은 이 지역에서 미국의 지도력에 대한 러시아의 도전에 맞서는 한편, 승리할 수 없는 전쟁에 빨려 들어가는 러시아의 실수를 피하는 보다 평범한 목적에 도움이 될 수 있습니다.