1991년 10월 ANATOLY B. CHUBAIS가 국유재산관리위원회(GKI) 책임자로 임명되었을 때 민영화는 러시아 개혁 의제의 최우선 과제가 아니었습니다. 가격 자유화와 예산 통제가 최우선 과제였습니다. 정치인과 대중은 거시경제적 문제가 해결되기 전에 러시아가 아예 사유화해야 하는지에 대해 논쟁을 벌였습니다. 당시에는 민영화 프로그램이 없었습니다. 사실 츄바이 소속사 이름은 민영화에 대한 정부의 양면성을 반영한 것이다. 1년 반 후, 민영화는 러시아에서 가장 성공적인 개혁이 되었습니다. 1993년 9월까지 러시아 산업 노동자의 20% 이상이 민영화된 기업에 고용되었습니다. 민영화는 서비스 회사에서 훨씬 더 널리 퍼졌습니다. 러시아 국민의 60% 이상이 민영화를 지지했고 추바이시는 더 잘 알려진 정치인 중 한 명이 되었습니다.
헤드라인이 미국과 러시아 사이의 새로운 냉전의 시작을 예고하면서 저명한 저널리스트이자 러시아 전문가인 Marvin Kalb는 지난 목요일 Brookings에서 분위기를 밝게 했습니다.
한때 세계에 대한 근육질적이고 도덕적인 접근 방식을 표방했으며 소련을 무너뜨리는 데 기여한 공화당이 전임 공화당 대선 후보가 우리의 지정학적 적으로 1순위라고 불렀던 공범자가 되리라고는 전혀 예상하지 못했습니다. : 블라디미르 푸틴'
드미트리 메드베데프 러시아 대통령이 브루킹스에서 연설하는 동안 Darrell West는 리더십 스타일의 또 다른 차원을 언급했습니다. 그는 디지털 기기 사용과 커뮤니케이션 및 정보 수집 측면에서 디지털 기기가 가져오는 자유를 즐깁니다. West는 Medvedev의 새로운 커뮤니케이션 사용은 그가 세상에 대한 호기심, 반대되는 관점을 기꺼이 경청하고, 새로운 디지털 세계에서 리더가 효과적이려면 정보 획득을 광범위하게 확장해야 한다는 인식을 보여준다고 씁니다.
안젤라 스텐트는 “수감된 반부패 지도자 알렉세이 나발니를 지지하는 러시아의 시위는 블라디미르 푸틴의 억압적인 정부, 러시아의 침체된 경제, 코로나19의 영향에 대한 좌절감이 복합적으로 작용하고 있다”고 말했다.
도널드 트럼프 미국 대통령과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 7~8일 독일 함부르크에서 G20 정상회의를 계기로 첫 대면 회담을 갖는다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 누구입니까? 그에게 동기를 부여하는 것은 무엇입니까? 그들의 중요한 책 'Mr. Putin: Operative in the Kremlin'의 저자 Fiona Hill과 Clifford Gaddy(둘 모두 Brookings 선임 연구원)는 푸틴에 대한 잠재적으로 위험한 오해를 풀고 푸틴의 목표에 대한 명확한 시각을 제공합니다. 그들은 푸틴을 그의 독특한 개인적 배경과 경험뿐만 아니라 깊이 뿌리내린 러시아 사고 방식의 반영으로 제시합니다. 간단한 소개는 아래 동영상을 시청하세요.
Mariama Sow는 에티오피아 최초의 폐기물 에너지화 공장 가동, 우간다의 시위, 대륙에서 러시아의 군사 확장을 포함한 아프리카의 이번주 뉴스를 요약합니다.
Fiona Hill과 Clifford G. Gaddy는 5부로 구성된 @ Brookings 팟캐스트 시리즈에서 그들의 책 Mr. Putin: Operative in the Kremlin에 대해 토론합니다. 저자들은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 통계학자, 역사가, 자유시장주의자, 생존주의자, 외부인, 사건담당관으로 통치한다고 썼습니다. 이들은 정책 결정에 영향을 미치고 상호 작용하는 별개의 성격이라고 말합니다.
비평가들과 심지어 많은 동맹국들에 따르면 러시아의 대담한 시리아 진출에 대한 미국의 대응은 위험할 정도로 냉담했다. 그러나 미국 정책을 자세히 살펴보면 좋든 나쁘든 워싱턴이 러시아의 도전으로 인식하는 것에 맞서기 위해 미묘하지만 더 단호한 미국의 반응을 보여줍니다.
시리아에 대한 러시아와 미국의 각각의 전략은 서로 거의 거울상입니다. 둘 다 본질적으로 Assad의 외부 지지자들이 그를 버리도록 설득하려면 내전에서 힘의 균형을 바꿔야 한다고 주장합니다. 냉전 시대의 끝없는 대리 내전에서 익숙한 방식으로, 확대는 확대를 따르고 궁극적으로 내전을 무기한 지속하고 천문학적으로 폭력을 증가시키는 역할을 합니다.
백악관이 러시아에 대한 견해를 공식화하기까지는 시간이 걸릴 수 있습니다. 내 조언? 연기는 이제 푸틴의 손에 달려 있기 때문에 일시 중지하십시오.
불과 한 달 전에 대대적으로 시작된 시리아에 대한 러시아의 군사 개입은 놀라운 일이었습니다. 크림 반도의 신속한 점령과 병합만큼 충격적이지는 않지만 그럼에도 불구하고 놀라운 일입니다. 그러나 Garret Campbell이 주장하는 것처럼 시리아에 기습하고 무력을 투입하는 러시아의 능력이 러시아의 군사 능력을 폄하하려는 서방의 시도가 정확하지 않았다는 것을 증명합니까?