연방 예산

거시경제모형에서의 시간간 재정정책: 도입과 주요 대안

거시경제모형에서의 시간간 재정정책: 도입과 주요 대안





더 알아보기



미국 국방예산 증가 제한: 부시 행정부 수치에 대한 대안

정책 요약 #95, Michael O'Hanlon(2002년 3월)



더 알아보기



오바마 행정부의 재정투쟁

2010년 선거에서 공화당이 하원을 장악한 것은 백악관과 공화당 의원 간의 일련의 예산 전쟁을 촉발시켰습니다.



더 알아보기



미국은 자격을 위한 장기 예산이 절실히 필요합니다.

스튜어트 버틀러는 미국이 자격과 같은 것에 대해 더 장기적인 예산을 세워야 한다고 주장합니다.

더 알아보기



트럼프가 NATO의 팔을 비틀면서 국방비를 계산해 봅시다.

로버트 리탄(Robert Litan)과 로저 놀(Roger Noll)은 모든 회원국이 즉시 국방비 지출을 GDP의 2%라는 목표로 늘릴 경우 NATO 지출이 얼마나 증가할지 알아보기 위해 수치를 실행합니다.



더 알아보기

예산 및 경제 전망

Alice Rivlin이 미국 상원 예산 위원회에 증언한 내용



더 알아보기



유로 지역의 경상수지 적자: Feldstein-Horioka 퍼즐의 끝?

2000~2001년에 포르투갈의 경상수지 적자는 GDP의 10%에 이르렀으며, 이는 1990년대 초의 2~3%에서 증가한 수치입니다. 이러한 적자는 무기한 8~9% 범위에서 계속될 것으로 예상됩니다. 그리스도 뒤지지 않습니다. 2000~2001년 경상수지 적자는 1990년대 초의 1~2%에서 GDP의 6~7%에 달했으며, 재정적자는 5~6% 범위에서 높은 수준을 유지할 것으로 예상됩니다. 일부 유럽연합(EU) 회원국이 대규모 경상수지 적자를 낸 것은 이번이 처음이 아니다. 예를 들어, 1980년대 초 포르투갈은 GDP의 10%를 초과하는 적자를 기록했습니다. 그러나 그 적자는 오늘날과는 매우 다른 맛을 띠고 있었습니다. 당시 포르투갈은 1975년 혁명과 식민지 상실, 2차 오일 쇼크로 여전히 휘청거리고 있었습니다. 정부는 GDP의 12%를 초과하는 대규모 재정 적자를 운영하고 있었습니다. 경상수지 적자는 지속 불가능하다고 널리 인식되었으며 실제로 1980년과 1987년 사이에 에스쿠도가 60% 평가절하되었고 경상수지 적자가 해소되었습니다. 대조적으로, 오늘날의 포르투갈은 큰 불리한 충격을 겪고 있지 않습니다. 공식 예산 적자는 1990년대 초 이후 감소했습니다(현재 추정에 따르면 포르투갈이 유럽 통화 연합에 참여하는 국가들 사이에 1997년 안정 및 성장 조약에 의해 부과된 한도를 초과할 수 있음을 암시하므로 2002년에 일부 재발 징후가 있음). 금융 시장은 걱정할 기미가 보이지 않습니다. 사실 그

더 알아보기

국제 달러 기준과 미국 경상 수지 적자의 지속 가능성

20년 이상 동안 세계에서 가장 부유하고 가장 성숙한 산업 경제는 1980년대 연방 정부와 1990년대 가계에서 높은 소비를 지원하기 위해 세계의 제한된 저축 풀에 크게 의존했습니다. 지난 10년 동안 개인 저축은 정부 저축(최근의 재정 흑자에서 나타남)이 증가한 것보다 더 많이 감소했습니다. 2000년 미국 총생산(GNP)의 약 4.4%에 해당하는 경상수지 적자는 이러한 저축 격차를 반영합니다. 정상적인 수준의 국내 총 투자(역사적으로 GNP의 약 16~17%)와 증가된 소비를 지원하기 위해 미국은 나머지 세계의 저축에 크게 의존해야 했습니다. 흐름 기준으로 미국은 현재 모든 개발도상국을 합친 것보다 더 많은 순자본을 유치하고 있습니다.

더 알아보기

격년예산: 예산 절차 개혁을 위한 첫걸음

격년제 예산 편성은 광범위한 예산 절차 개혁을 위한 중요한 첫 단계이며 저는 Reid Ribble 하원의원의 법안 H.R. 1610을 강력히 지지합니다. 이 법안은 225명의 공동 발의자가 있는 초당적 법안입니다.

더 알아보기

밀레니얼 세대를 국가 부채 논쟁에 참여시키기 위한 툴킷

Stuart Butler, Timothy Higashi, Layla Zaidane, Joe Greaney는 기후 변화 토론에서 배운 교훈을 바탕으로 밀레니얼 세대의 국가 부채에 대한 토론을 구성하기 위한 툴킷을 공유합니다.

더 알아보기

재정적 어리석음: 실제 예산 문제와 해결 방법

지난 2년 반 동안 공식 미국 연방 예산 전망은 극적으로 악화되었습니다.

더 알아보기

연방 자산 조달 개혁: 합리적인 점수 매기기 사례

연방 정부는 약 360,000개의 건물과 33억 평방 피트의 공간을 소유 및 임대합니다. 그러나 부동산 투자를 관장하는 예산 규칙은 정부의 부동산 관리 업무에 부적합하다. 이 게시물에서 Dorothy Robyn은 재산의 연방 '평가'를 개혁하여 시설을 현대화하고 수십억 달러를 절약할 수 있는 방법을 설명합니다.

더 알아보기

지속되는 예산 적자: 장기적 미국 경제 성과와 재정 및 재정 혼란의 위험

Robert E. Rubin, Peter R. Orszag 및 Allen Sinai가 발표한 논문. (01/05/04)

더 알아보기

부채 논쟁은 인위적인 속임수이지만, 우리의 정체된 경제 회복은 현실입니다

윌리엄 갤스턴(William Galston)은 사회경제적 격차가 커지면서 정치 양극화가 심화되고 정부에 대한 신뢰가 감소했다고 주장하면서 미국 경제의 느린 회복을 조사했습니다. Galston은 결국 경제 위기는 거버넌스 위기이며 부채 한도에 대한 교착 상태는 이러한 시스템적 사실의 징후라고 씁니다.

더 알아보기

미국 경상수지 적자는 지속 가능한가? 지속 가능할까요?

2001년에는 미국의 경상수지 적자가 1999년의 3.6%에서 증가한 4,500억 달러 또는 GDP의 4.4%에 이를 것으로 추정됩니다. 경상수지는 1991년에 마지막으로 달성되었습니다(걸프전 관련 특별 영수증이 1991년에 제외된 경우 1981년) ). GDP 대비 적자 규모가 최근 몇 년과 비슷하다는 사실을 확인하려면 대규모 이민과 광범위한 기반 시설 건설이 있었던 1914년 이전 20년으로 돌아가야 합니다. 미국은 세계 기준으로 볼 때 상대적으로 자본이 풍부한 나라로 간주됩니다. 그렇다면 이전보다 더 많은 자본을 수입하는 이유는 무엇입니까? 이 규모의 적자가 지속 가능한가? 유지될 가능성이 있습니까?

더 알아보기

당사자들이 원칙을 타협하지 않고 타협할 수 있는 방법

책임 있는 연방예산 위원회의 공동 의장인 팀 페니와 빌 프렌젤은 국가가 채무불이행 위기에 처해 있기 때문에 부채 한도 논의에 대한 정치적 타협의 때가 왔다고 말합니다. 저자들은 1980년대에 분단된 정부가 부채 한도를 높이는 대가로 예산 통제를 시행하기 위해 함께 모였던 선례를 살펴봅니다.

더 알아보기

국방부의 4년 국방 검토

정책 요약 #15, Michael E. O'Hanlon(1997년 4월)

더 알아보기

붐비는가 아니면 붐비는가? 정부 적자 자금 조달의 경제적 결과

연방 정부의 예산 적자는 미국 공공 정책 논쟁의 중심 초점으로 떠오르면서 다양한 지지층의 우려를 불러일으키고 있습니다. 좌파는 이제 ...

더 알아보기

트럼프의 범퍼 스티커 예산은 의회와 잘 어울리지 않을 것입니다

트럼프 예산의 첫 장에 대한 몇 가지 (매우) 초기 관찰, 새 대통령이 실제로 달러와 센트 제안을 내놓은 것은 처음입니다. America First는 다음으로 번역했습니다.

더 알아보기