2016년 총선의 교육 균열

2016 By Numbers 로고

교육 수준의 격차로 인해 생긴 정치적 분열이 민주주의 서구 전역의 유권자들 사이에서 나타났습니다. 올해 대통령 선거에서 도널드 트럼프는 백인 남성의 72%, 여성이 아닌 백인 여성의 62%를 얻으며 대학 학위가 없는 백인들로부터 많은 표를 얻었습니다. CNN 출구조사 . 마찬가지로 영국에서는 6월 국민투표 EU 회원국에서 고등 교육을 받은 유권자의 75%가 EU 잔류에 투표했고, 그렇지 않은 유권자의 73%는 EU 탈퇴에 투표했습니다. 트럼프의 움직임과 마찬가지로 브렉시트 캠페인은 이민 증가와 경제 전망 감소에 대한 좌절감, 엘리트와 기존 제도에 대한 포퓰리즘적 분노, 민족주의에 대한 열정적인 호소로 정의되었습니다. 이러한 포퓰리즘적 지지층의 구성을 조사하면 교육적 성취가 이 대서양 횡단 반발을 형성하는 힘을 설명하는 데 도움이 된다는 것을 알 수 있습니다.





노예제 폐지

선거를 앞두고 많은 사람들이 힐러리 클린턴이 당선될 것이라고 믿었습니다. 첫번째 60년이 넘는 기간 동안 대학 및 대학원 학위를 소지하고 백인 유권자를 확보한 민주당 대선 후보입니다. 이 예측은 거의 실현되지 않았습니다. 클린턴 잃어버린 백인 대학 졸업생은 4% 포인트(45%–49%) 증가했습니다. 클린턴도 실적이 저조한 대학 학위를 가진 백인 여성 중 득표율은 51%에 불과했습니다. 그러나 전반적으로 클린턴은 대학 학위가 있는 유권자(52%)를 얻었고 트럼프는 대학 학위가 없는 유권자(52%)를 얻었습니다. 전국적으로 미국인의 27.8%가 최소 학사 학위를 보유하고 있습니다. 그러나 교육 성취도는 주 간에 매우 불평등합니다. 교육을 가장 많이 받은 주에서는 38.2%가 학사 이상을 받았습니다. 교육 수준이 가장 낮은 경우 이 수치는 17.3%에 불과합니다.



화요일에 트럼프는 메인, 네바다, 뉴멕시코를 제외한 대학 학위에서 전국 평균 이하의 모든 주에서 승리했습니다. 클린턴은 캔자스와 유타를 제외한 모든 평균 이상의 주에서 승리했습니다.



몇 가지 예외를 제외하고 교육 수준이 높은 주에서 도널드 트럼프에 대한 지지도가 낮음을 보여주는 차트입니다.

참고: 교육은 클린턴 투표(R2= .49)보다 트럼프 투표(R2= .58)와 다소 밀접한 상관관계가 있습니다. 이것은 클린턴의 연정이 다인종 연합이었기 때문일 가능성이 있습니다(클린턴은 비백인 대학 졸업생 투표의 71%, 비백인 학위가 없는 투표의 75%를 획득). 학위가 없는 백인의 투표 및 67%의 투표).



따라서 클린턴은 대학 교육을 받은 백인 유권자의 공화당 투표 기록을 깨뜨리지 못했지만 화요일의 결과는 여전히 유권자들 사이에 상당한 교육 격차를 보여줍니다.



이것은 놀라운 일이 아닙니다. 선거 기간 내내 교육적 성취가 유권자의 선호도를 결정하는 데 중요한 역할을 한다는 증거가 늘어나고 있습니다. 공공 종교 연구소 조사 10월에 발표된 백인 노동계급 미국인의 22%는 클린턴이 자신이 직면한 어려움을 이해하고 있다고 믿었고 36%는 트럼프가 자신의 문제를 더 잘 이해하고 있다고 답했습니다. 대학 교육을 받은 백인의 비슷한 비율(37%)은 클린턴이 자신의 문제를 이해하고 있다고 답했으며 26%만이 트럼프에 대해 그렇게 말했습니다.



영국 부인의 헨리 8세

그만큼 조사 다양한 교육 배경을 가진 백인들이 보유하고 있는 여러 가지 다양한 정책적 입장을 발견했습니다. 예를 들어, 백인 노동계급 미국인의 56%는 멕시코 국경에 장벽 건설에 대한 지지를 표명한 반면, 백인 대학 교육을 받은 미국인은 35%만 지지했습니다. 무슬림 이민에 대한 일시적인 금지에 대한 지지에 대해 질문했을 때, 백인 노동계급 미국인의 30%는 그러한 금지를 강력히 지지한다고 밝혔지만 대학 교육을 받은 백인의 14%만이 동의했습니다. 무역에 대해 노동계급 백인의 60%는 자유 무역 협정이 일자리를 옮기고 임금을 억제하기 때문에 해롭다고 말했지만, 거의 대다수(49%)의 백인 대학 교육을 받은 미국인은 자유 무역 협정을 시장을 개방할 수 있는 기회로 인용하면서 이에 동의하지 않았습니다. 미국 기업.

두 그룹은 또한 광범위한 방향에서 뚜렷한 차이를 보여주었습니다. 대학 교육을 받은 백인 미국인(56%)은 오늘날 미국 사회가 1950년대보다 더 나아졌다고 말했으며, 백인 노동 계급 미국인의 65%는 오늘날 상황이 반세기 전보다 더 나빠졌다고 생각했습니다. 백인 노동계급의 32%는 백인에 대한 차별이 흑인 및 기타 소수자에 대한 차별만큼 심각해졌다고 생각한 반면, 대학을 졸업한 백인의 13%와 비교됩니다. 전체적으로 백인 노동계급의 26%는 우리를 정상 궤도에 올리기 위해 일부 규칙을 어길 의지가 있는 지도자가 필요하다는 제안을 지지했습니다. 대학 교육을 받은 백인 미국인의 7%만이 동의했습니다.



보름달 시간과 날짜

이 두 그룹의 차이점은 교육 격차가 두 가지 뚜렷하고 점점 더 반대되는 세계관을 형성하는 중요한 요소임을 시사합니다. 오늘날 미국 정치는 민주당의 사회경제적 엘리트와 공화당의 유산된 노동계급 사이의 이념적 거리가 점점 더 커지는 것과 씨름하고 있습니다. 이러한 분열은 우리가 서구 전역의 민주주의 국가 지도자들에 대한 포퓰리즘적 도전을 이해하는 데 도움이 됩니다.



그러나 이 프레임워크 내에서 강조점의 상당한 차이가 남아 있습니다. 일부 관찰자들은 포퓰리즘적 불만이 주로 경제적 불안정 상태에서 비롯되며 탈산업화와 세계화로 인한 경제적 불안을 개선하기 위한 요구를 나타낸다고 주장합니다. 다른 사람들은 포퓰리즘이 주로 문화적 배제의 감정에 대한 반발이라고 주장합니다. 경제적 불안 이론의 지지자들은 소득 동향 및 고용 통계와 같은 경제적 웰빙의 다양한 척도를 사용하여 자신의 주장을 펼칩니다. 반면에 문화적 반발 이론의 옹호자들은 원주민과 외국인 혐오적 태도와 향수에 의해 동기가 부여된 정치적 신념에 중점을 둡니다. 이러한 요인들의 상대적인 비중이 국가마다 동일할 것이라고 믿을 이유가 없습니다.

지난주 대선에서 예상치 못한 결과가 나온 후, 예상외로 높은 백인 노동계급이 트럼프를 지지하는 동기를 부여하는 데 경제적 불안이나 문화적 반발이 더 중요한지를 판단하는 데 많은 분석이 집중된 것은 놀라운 일이 아닙니다. 교육적 성취는 개인의 경제적 지위와 문화적 소속감 모두에 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 그러나 현대 포퓰리즘의 부상에 대한 연구는 아직 초기 단계이다. 브렉시트(Brexit)와 도널드 트럼프(Donald Trump)의 미국 대통령 취임은 이 문제를 조사하기 위한 훌륭한 사례 연구를 제공하며, 이 문제는 꽤 오랫동안 서구 민주주의 국가의 정치를 지배할 수 있습니다.