트럼프를 넘어서: 정치적 정상으로의 복귀를 신호할 수 있는 6가지

카말라 해리스와 마이크 펜스의 부통령 토론에 한 마디만 적용하면 정상이다. 논쟁이 바이든의 추진력을 막는 데는 아무 소용이 없었지만, 그것은 이전 시대를 떠올리게 했고 나는 궁금해하게 만들었습니다. 우리가 과연 정상으로 돌아갈 수 있을까요? 아니면 트럼프가 우리의 정치 생활을 영구적으로 바꿨습니까?





먼저, normal이 어떻게 생겼는지 기억해 봅시다.



토론을 시작합니다. 두 후보 모두 트럼프 대통령이 첫 번째 토론에서 했던 것처럼 끊임없이 그리고 오랜 시간 동안 서로를 방해하지 않았습니다. 펜스는 아마도 그의 상사를 기쁘게 하려고 하는 다소 죄책감이 컸을 것입니다. 각 후보자는 자신의 기록에서 가져온 사실과 수치를 손끝으로 가지고 있었고 상대방의 대통령 후보자에 대한 공격을 이끌어 냈습니다. 또는 그렇게 할 수 없으면 단순히 질문을 무시하고 다른 것에 대해 이야기했습니다.



펜스는 건강 관리 문제를 둘러싸고 춤을 춰야 했습니다. Harris는 그녀가 대법관 수를 늘리는 것에 찬성하는지 여부를 둘러싸고 있습니다. 그들은 각각 정당의 핵심 교리를 분명히 했습니다. Harris는 그들이 당신을 찾아온다는 말로 끝나는 강력한 암송으로 기존 의학적 상태를 가진 사람들을 보호하는 것의 중요성을 계속해서 되새겼습니다. 펜스는 공화당의 모든 주제 중 가장 오래되고 가장 검증된 주제 중 하나에 빠졌습니다. 그들은 [민주당]이 세금을 인상할 것입니다.



토론 자체는 정상적이어서 다소 지루했으며, 이는 대부분의 사람들이 하던 정치 방식이었습니다. 우리가 트럼프를 넘어서면 그 밖의 정상적인 모습은 어떠할까요?



  • 우선, 트럼프를 제외한 거의 모든 후보가 자발적으로 한 것처럼 대통령 후보는 세금 신고서를 공개해야 합니다. 지금까지 약 20개 주에서 투표에 참여하는 조건으로 세금 신고서를 공개하는 것을 고려함 . 한 주가 이 법안을 통과시키면 보고서는 모두가 볼 수 있도록 거기에 있을 것이며 법원 소송은 같은 방향으로 흘러가고 있습니다.
  • 민주당원이든 공화당원이든 대부분의 대통령은 러시아의 블라디미르 푸틴이나 북한의 김정은과 같은 독재자를 좋아하지 않을 것입니다. 또한 그들은 트럼프가 그랬던 것처럼 국가 안보 기관에서 토론을 숨기지 않아 푸틴과 같은 사람이 대통령에 대해 뭔가(아마도 재정적) 문제가 있다는 우려를 불러일으킵니다. 리즈 체니(R-WY) 하원의원은 러시아가 미군을 살해한 대가로 현상금을 지불했다는 보도에 대해 러시아를 거론하는 것을 꺼리는 트럼프를 임명했습니다. 린제이 그레이엄(SC)과 같이 강력하게 지지하는 공화당 상원의원들은 러시아, 사우디아라비아, 시리아에 대해 트럼프와 결별했습니다. 공화당을 포함한 미래의 대통령은 동맹국을 모욕하는 대신 백 채널과 표준 외교를 사용하여 우리가 원하는 것을 하도록 유도할 것입니다. 정상적인 대통령이라면 군 지휘관과 상의하지 않고는 미군을 전 세계에서 철수시키기로 결정하지 않을 것입니다. 그들은 또한 공개적으로 군대를 계속 칭찬하지 않고 사적으로 그들을 모욕하지 않았습니다.
  • 전임자의 인기 있는 법안을 취소하려고 할 때 정상적인 대통령은 실제로 새로운 법안을 개발할 것입니다. 트럼프는 첫 임기 내내 오바마케어를 시행하려 했지만 실패했다. 오바마케어가 얼마나 인기가 있는지, 특히 기존의 조건을 근거로 한 차별을 금지하는 금지 조항이 얼마나 인기가 있는지 지적했을 때 그는 긴 행정 명령 그것은 대부분 그의 건강 관리 기록을 변호하는 것입니다. (이 문제는 정치적으로 매우 중요하여 하원 의장 낸시 펠로시(Nancy Pelosi)가 2018년 민주당의 하원 인수를 Mr. Pre-existing Condition 때문이라고 돌렸습니다.) 그러나 트럼프 행정부 명령의 기존 조건에 대한 섹션은 죽입니다. 방법이 없습니다. 그것은 단지 열망일 뿐이며 실제로 실현할 계획이 없습니다. 여기 크리티컬 섹션이 있습니다.
  • 정상적인 대통령이라면 트럼프가 선거 결과를 받아들이겠다고 말을 거부했을 때처럼 오랜 민주주의 규범을 폐기하지 않을 것입니다. 펜스 부통령은 다음과 같이 지도자를 따라야 했습니다. 주제 변경 응답 : 당신이 선거 결과를 받아들이는 것에 대해 말할 때, 나는 당신에게 말해야 합니다, 상원의원, 당신의 정당은 지난 3년 반 동안 지난 선거의 결과를 뒤집기 위해 노력해 왔습니다. 놀랍다.
  • 평범한 대통령이라면 한번쯤은 공감을 시도할 것이다. 트럼프는 특히 COVID-19로 사망한 20만 명이 넘는 사람들에게 공감을 하지 않습니다. 그리고 트럼프를 제외하고는 팬데믹 계획을 개발하지 않는 대통령을 찾기가 어려울 것입니다. COVID-19에 대처하는 방법에 대한 트럼프의 주도를 무시하는 공화당 주지사가 많이 있습니다. 매사추세츠 주지사 Charlie Baker와 메릴랜드 주지사 Larry Hogan 외에도 오하이오 주지사 Mike DeWine은 매우 신중한 COVID 전략을 채택했으며 정치적으로 어려움을 겪지 않았습니다.
  • 크고 작은 문제에 대해 계속 거짓말을 하는 것은 정상적인 대통령직의 일부가 아닙니다. 7월에는 워싱턴 포스트 트럼프가 만들었다고 보도 20,000개 이상의 거짓 또는 오해의 소지가 있는 진술 지금까지. 대선 토론이 끝난 후 CNN의 팩트 체커인 다니엘 데일(35)은 트럼프가 잘못한 일을 모두 설명하려고 숨을 들이켰다. 또한 정상적인 대통령은 자신을 역사의 두 거인인 에이브러햄 링컨과 윈스턴 처칠과 비교하지 않을 것입니다.

지금까지 이런 대통령이 없었다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 문제는 미래에 하나를 갖게 될까요? 트럼프가 더 이상 대통령이 아니게 되면 공화당 내 그의 조력자들이 더 책임감 있게 행동하기 시작할 것입니까? 그들은 계속해서 예비선거를 두려워하여 트럼프 시대를 특징짓는 미친 적대감에 의지할 것입니까? 아니면 그들은 미니 트럼프의 무리로 변할 것입니까? Tom Cotton과 Josh Hawley와 같은 젊은 공화당원은 분명히 날개를 달고 있으며 그들은 대통령의 기이한 행동을 빼면 더 유능한 트럼프 버전으로 판명될 수 있습니다.



마이크 펜스 부통령은 이번 대선 경선을 뒤집을 만큼 강한 타격을 주지 못했다. 그러나 그는 미래를 위해 자신의 위치를 ​​정할 만큼 충분히 잘했습니다. 그는 트럼프에게서 오는 끝없는 혼란, 모순, 자기 확대에 공화당조차 움츠리게 만든 거친 가장자리와 무능함이 없는 하드코어 보수주의자다.

펜스는 훨씬 더 정상적이며 내 예상은 정상으로 돌아가는 것입니다. 단기적으로는 민주당원이 될 수 있고 장기적으로는 펜스가 될 수 있습니다. 2020년의 미국은 평범함을 갈망하는 나라입니다. 레스토랑, 공놀이, 영화관이 모두 목록에 있으며 정치도 마찬가지입니다.